湖南法治報訊(通訊員 李曉龍)“感謝法官們以專業(yè)的司法服務(wù)為我們排憂解難,讓我們感受到了司法的溫度和力量?!苯?,湖南省某建設(shè)有限公司(以下簡稱某建設(shè)公司)與衡陽某房地產(chǎn)開發(fā)公司(以下簡稱某開發(fā)公司)派代表來到衡陽中院,向?qū)彵O(jiān)一庭干警們送來錦旗致謝。
原來,近期衡陽中院審監(jiān)一庭成功調(diào)解一起標(biāo)的額達(dá)1.5億元的建設(shè)工程施工合同糾紛再審案件。該案通過創(chuàng)新調(diào)解機(jī)制,既保障了建筑施工企業(yè)合法權(quán)益,又緩解了房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的資金壓力,實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

2018年6月,某建設(shè)公司與某開發(fā)公司簽訂《施工總承包合同》。工程竣工后,雙方對標(biāo)的金額為1.5億余元的工程款結(jié)算產(chǎn)生爭議。
2023年,某建設(shè)有限公司訴至衡陽市一基層法院,請求判令某開發(fā)公司支付工程款3176萬余元及利息,并主張建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán),該院經(jīng)審理一審判決支持了某建設(shè)公司部分訴訟請求。雙方不服提起上訴,衡陽中院經(jīng)審查后于2024年11月作出二審判決,依法維持原判。
某開發(fā)公司不服,申請再審,經(jīng)嚴(yán)格審查后,案件進(jìn)入再審程序,合議庭重點圍繞四個爭議焦點展開審查:一是工程質(zhì)量通病防治費的計取依據(jù);二是工程排污費的計取標(biāo)準(zhǔn);三是工程是否存在違法分包情形;四是工程結(jié)算是否存在超額申報問題。
審查中,法官發(fā)現(xiàn)雖然當(dāng)事人雙方對事實存在爭議,且一度情緒比較激動,但還是存在調(diào)解的可能,于是決定優(yōu)先通過調(diào)解方式實質(zhì)化解糾紛,避免“程序空轉(zhuǎn)”。
衡陽中院分管副院長姜曦、審監(jiān)一庭庭長蔡莉、副庭長彭斌等人在充分研判案情后,創(chuàng)新采用“三步調(diào)解法”:一是厘清法律關(guān)系,明確調(diào)解方向;二是引入行業(yè)協(xié)會專家參與評估,提供專業(yè)意見參考;三是建立分期履行保障機(jī)制,確保調(diào)解協(xié)議落實。經(jīng)過多輪磋商,最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:某房地產(chǎn)開發(fā)公司分期支付工程款,其他部分以物折價抵償;某建設(shè)公司放棄部分利息請求;雙方共同設(shè)立專項資金保障農(nóng)民工工資發(fā)放。雙方對調(diào)解結(jié)果非常滿意,均向法官們表示感謝。


該案的成功調(diào)解,是衡陽中院貫徹落實最高人民法院關(guān)于“堅持以人民為中心,堅決防止‘程序空轉(zhuǎn)’,推動實質(zhì)性化解矛盾糾紛”要求的生動實踐。
案件處理過程中,法院干警既嚴(yán)格依法辦案,又充分考慮企業(yè)經(jīng)營實際,通過柔性司法妥善化解矛盾糾紛,為優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供了可復(fù)制的“衡陽經(jīng)驗”。
責(zé)編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 漣源市法學(xué)會攜手市檢察院、市郵政公司法治宣講走進(jìn)七星街鎮(zhèn)仙洞中學(xué)
- 漣源市法學(xué)會攜手龍?zhí)伶?zhèn)平安辦、龍?zhí)僚沙鏊_展“反詐防騙”屋場會
- 省委政法工作會議召開 沈曉明作出批示
- 2025年“湖南十大科技新聞”揭曉
- 讓“廉潔之花”開遍全球 第十三屆廉潔文化論壇暨湖南省華夏廉潔文化研究會換屆大會舉行
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護(hù)航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長沙隊拿下首勝









